¿Qué es la Realidad?

¿Estamos en un juego, una entretención para dioses aburridos?

¿cómo podemos distinguir la verdad del mito?

¿qué tanto inciden en nuestra percepción y construcción de la realidad los medios de comunicación? ¿quién nos puede asegurar que los medios no nos engañan?

La realidad, ese esquivo concepto con el que tratamos de encontrar algo inmutable y perenne, algo en lo cual confiar, aunque no lo conozcamos realmente, esa idea inalcanzable de orden y perfección... es el objeto de estudio de la física, de la filosofía, y en fin de todas las ciencias del hombre.

Los invito a observar el vídeo Zeitgeist (la tercera parte), ubicado en la siguiente dirección web:

http://video.google.es/videoplay?docid=8677758143839699527&hl=es

pero también colgado aquí, con la ilusión de que sirva en algo para "abrir los ojos" un poco y atisbar a ver un poco de la realidad. Ver a los "hombres detrás de las cortinas".

Rock...¿Cristiano?

He estado reflexionando sobre los ataques que en mi comunidad religiosa han estado haciendo contra el Rock Religioso. Creen que el rock no puede servir para elevar alabanzas o que no es de origen divino.
Para entender mejor el caso lo he comparadop con los siguientes eventos: el carnívoro que se vuelve vegetariano y el alcohólico que se vuelve abstemio.
Entre los adventistas es de común aceptación la creencia de que la carne provoca fenómenos fisiológicos y hasta psicológicos que predisponen al pecado. Como fuere que sea, es aceptado entre ellos (nosotros) que el vegetarianismo acerca al hombre al ideal divino. De todos modos, vale la pena aclarar que esto no es de fundamento enteramente bíblico, pues usando la biblia sola no se puede llegar a esa conclusión.
En el segundo caso, están los ex-alcohólicos que han jurado, usando para ello una fuerza espiritual solicitada a Dios, no volver a ingerir alcohol en el resto de sus vidas. Tampoco esto tiene sustento bíblico, pues a lo sumo las escrituras previenen contra el abuso del alcohol y establece abstinencia temporal sólo durante ciertos rituales o juramentos. Sin embargo, a todos nos parece loable que un alcohólico quiera dejar el alcohol. ¿no es así?
En tercer lugar tenemos, por supuesto, a nuestro amigo rockero pesado, con su apariencia de rockero, su mirada desafiante y altiva, su vestimenta característica y lleno de tatuajes y artefactos corporales. Claro está, tampoco dice en la Biblia que el Rock sea prohibido, realmente no puede decirlo, porque es una creación posterior a la fecha de las escrituras. pero la biblia no prohibe ningún tipo de música ni de instrumentos, realmente apoya el uso de todos los instrumentos de música para alabar al Dios Único. pero a todos nosotros nos parece que ese muchacho no es cristiano. No sólo no cree en el estilo de vida del cristiano, sino que además la música rock "heavy metal" por excelencia predica la antonomasia del poder crístico, llegando en algunos a la invocación de espiritus malignos o al sacrificio de animales para Satanás en pleno concierto musical. ¿podría usarse la música rock, tan ensuciada por estos antecedentes, para glorificar a Dios?
Ahora incluyamos en el suceso la conversión de estos tres personajes, con la intención de glorificar a Dios: el carnívoro que se convierte en vegetariano, el alcohólico que se convierte en abstemio, y el músico que se convierte en músico cristiano.
En el primer caso, el vegetariano dejará de comer carne, y en su lugar comerá ensaladas, granos y también una mezcla de proteínas de origen vegetal para imitar a la carne. Es decir, ahora no comerá salchicha, sino salchicha vegetariana. No comerá carne, sino carne vegetal ("Carve" o Gluten de soya). No comerá queso, peso sí comera tofú, o una especie de queso de soja.
En el segundo caso, el exalcoholico no tomará alcohol, pero aprenderá a hacer cocteles sin alcohol. Ya no tomará cerveza, pero podrá tomar cerveza cero alcohol. Se volverá creativo para idearse alternativas no alcohólicas para beber sanamente. Y nosotros lo vemos y aplaudimos su creatividad.
Pero en el caso del rockero, se nos antoja que debe abandonar completamente su música y buscar otro oficio. ¿no es así? pero no tiene que ser así.El músico debe poder recrear su música para orientarla a Dios, para expresar su alabanza a Dios. De la forma en que a los demás convertidos se les permite sustituir sus experiencias o santificarlas, al músico tambien se le debe permitir reconstruir su música orientándola hacia Dios.
Ahora bien, y aquí viene la parte más difícil de entender, que es la parte gris: ¿cómo podemos reconocer que la transformación es auténtica?
En el caso del vegetariano es simple: no comerá carne, ni productos derivados de animales. Si usted lo vé mezclando 1 libra de carve con 50 gramos de carne molida, usted dice: este tipo es un farsante, no es vegetariano.
En el caso del alcohólico tambien es facil: un cóctel sin alcohol no puede llevar ni una gota de aguardiente. Si usted lo ve haciendo "un cóctel sin alcohol casi sin alcohol" usted dice: este tipo es un farsante, ¿cómo puede decir que abandonó el alcohol si le añade aguardiente a su bebida?
¿Y en el caso del músico?Creo que la música Rock cristiana no debe querer satisfacer los gustos de un rockero original. No es música Rock original, pues originalmente no fué hecha para alabar a Dios. Es una música trasnformada, rediseñada, para agradar a Dios. También los músicos deben ser diferentes personas de los rockeros originales. ¿tendrán las mismas actitudes, los mismos vestidos, la misma mirada que los rockeros del mundo? entonces de pronto no son músicos cristianos sino unos farsantes, un disfraz para esconder intereses soterrados, para ganar aceptación o para filtrarse entre una comunidad a la que quieren hacer daño. Como el "abstemio" falso que invita a otros ex-alcohólicos y les brinda bebidas con alcohol, provocándoles recaidas en su vicio.
Y para terminar de analizar el asunto, les doy una pista para descubrir a los falsos músicos cristianos:¿se preocupará un músicio cristiano por que su música le agrade comercialmente a los no cristianos? Si una producción musical cristiana se autopromueve como fuente de bienestar para cualquiera sin establecer un compromiso con Dios, con el fin de aumentar el mercado potencial, así sea en una mínima proporción, entonces no debe ser completa y enteramente cristiana. Y si una produccion no es completa y enteramente cristiana, es completamente falsa.
Elkin

LIBRO VIVO

Introducción:

En un futuro no muy lejano, la humanidad agota casi todos los recursos de la naturaleza y agota al planeta casi en su totalidad. Los cambios climáticos y los desechos químicos cada vez más abundantes terminan por erosionar casi la totalidad de las selvas, lo que ocasionó una extrema hambruna que mató a más del 90% de la humanidad, especialmente los de países más pobres. Posterior a la hambruna se multiplicó una inmensa cantidad de virus a lo que se le dio el nombre de “las plagas víricas apocalípticas” que no sólo atacaron a las especies animales sino también a las plantas terrestres y acuáticas. Una minúscula proporción superviviente de la especie humana se refugió en cápsulas tecnológicamente diseñadas para guardar una similitud con la tierra habitable, pero casi ninguna especie animal sobrevivió a la crisis alimentaria. Las plantas se extinguieron casi en su totalidad, a pesar de los esfuerzos por mantener vivas algunas especies vitales para el hombre, superviviendo algunas especies de lo que comúnmente se llama “maleza”.
Gracias a la avanzada tecnología genética, se pudo diseñar una maquina artificial que imitaba muy rudimentariamente el proceso de fotosíntesis y fabricaba una especie de proteína artificial que se usaba para alimentar al hombre y a la única especie animal que sobrevivió al desenfreno del hombre, precisamente porque se adaptó a los ambientes industriales, toleró sin extinguirse las modificaciones genéticas diseñadas en laboratorio y era reproducida artificialmente en incubadoras: Rhode Island Red Gallus Gallus, y que por la escasa edad a que era sacrificada, inequívocamente se le llamaba simplemente “pollo”.
La base alimenticia de los supervivientes se construyó sobre el pollo como elemento insustituible, e inmensas cantidades de estos animales eran criadas en gigantescos galpones administrados con gran eficiencia.
Luego de un tiempo desde la crisis alimentaria y de las plagas víricas, el ser humano dejó de morir y comenzó a aumentar la tasa de natalidad, retornando la esperanza de una nueva humanidad más pacífica y consciente. Aunque las ciudades del mundo quedaron reducidas a una docena de cápsulas y las visitas personales entre ellas se daban no sin vencer un sinnúmero de dificultades y riesgos, la red de comunicaciones inalámbrica y satelital era perfecta y sobre esa plataforma se constituyó un eficiente sistema de gobierno mundial que privilegiaba la sostenibilidad de la vida y el desarrollo de la ciencia como estrategias de supervivencia.
Desde que la paz y la ciencia se volvieron políticas de estado, los científicos se dedicaron a tratar de repoblar al mundo diseñando propuestas biológicas artificiales a partir de sus propios genes y los genes de la especia aviar superviviente. Muchos de estos acontecimientos tenían resultados “descartables” o “inviables”, pero en su mayoría eran manejados con extremo sigilo y hermetismo por una escasa comunidad científica. Pero algo se coló entre la prensa y se llegó a propalar que los cambios genéticos eran reprogramados a partir de una especie de “virus” que se contagiaba entre los organismos viables. Lo que no se supo nunca entre la opinión pública era que parte de la investigación científica buscaba el mejoramiento de la inteligencia, y que parte del virus se ensayó en un pollo que luego fue accidentalmente integrado al galpón. De alguna forma, cuya explicación estaba en construcción, esto ocasionó un salto evolutivo en la especie del pollo y su despertar a la consciencia inteligente, la construcción de un lenguaje articulado de sonidos y señas, y su consecuente raciocinio de la realidad.

continuará...

LA FORMA DE VER LAS COSAS

La percepción de la realidad es la que construye la realidad. ¿o no es así?
la forma en que entiendes la vida, es la vida misma.

Existen dos personas.

La primera es llevada al Jardín del Edén.
No bien ha entrado en el fantástico lugar, pleno de naturaleza y paz, se enfoca en el detalle, a lo lejos, de un popó de caballo, y dice: "este lugar es una porquería"

La segunda persona es llevada a un basurero, con el desperdicio hasta el cuello. Entonces levanta la vista al cielo, y admirando las pacíficas nubes y el vuelo de hermosas aves dice: "este cielo es hermoso como el paraíso".

Nuestra vida, si podemos pensarlo así, no es una sola. Es mucho más rica: tenemos una vida en el hogar, otra en el trabajo, otra en nuestra percepción espiritual, otra con las amistades, otra con nuestro circulo de estudio...
La coherencia de vivirlas todas con el mismo criterio nos identifica con todas ellas y nos compromete con la honestidad. nos volvemos uno solo en todas ellas. pero por lo general no ocurre así. Estamos en el paraíso cuando estamos en el hogar, pero entramos en el basurero cuando llegamos al trabajo. (o lo contrario, que no es menos frecuente). O cuando vamos a la Iglesia, o a las reuniones religiosas cualquiera que fueren, nos sentimos transportados al cielo, para después venirnos abajo en todo lo demás.

La propuesta que les traigo y que me traigo es que podemos vivir siempre en el paraíso, sin engañarnos, haciendo el ejercicio de ver lo mejor de las cosas y las situaciones.

LA MUERTE

Hoy ha muerto un hermano. Era un primo, pero le considero un hermanito. Mi hermano menor.
Tenía mucho menos edad que yo, por demás decir que su muerte es inesperada.
Me ha hecho reflexionar en la muerte. No puede aceptarla... no puedes pelar contra ella...
es ineluctable...

Ah. Ahh.,..

Me recuerda mi propia mortalidad.

Bien decía el sabio... "mejor cosa es ir a un funeral que a una fiesta."...

Confieso que estoy confundido.

No puedo luchar contra este sentimiento...

pero logro entender que mis sentimientos no importan.

Los sentimientos no importan!!

No les busques un sentido..

Estoy triste. Muy triste.


Pero estoy dispuesto a que la vida continúe... o sea que no estoy muy triste despues de todo.

Soy capaz de entender que la muerte no puede detener la vida... ja ja. ¡la vida vence la muerte!!!

Mentiras. Es una fantasía.

La muerte es ineluctable.

Vida Eterna

05/07/08

Hoy me he puesto a meditar en algo que me ha asombrado.


He escuchado a alguien orar pidiendo a Dios que nos permita ver que esta vida no solo es esta vida, sino que hay vida eterna. Es en una canciòn de Marcos Witt:
“que no es esta vida lo unico que existe para nosostros, sino hay eternidad”

Y entoces me preguntè: ¿Para qué quiero la eternidad?

Bueno, es algo que nunca he tenido, así que no podría saber para qué me servirá.
Es como preguntarle a un aborigen del amazonas de hace un siglo, para qué querría una memoria portátil. Ja ja. Él sabría entender lo que es memoria, la tiene en su mente, recuerda cosas. ¿pero una memoria externa, que no olvida nunca? ¿para qué le servirá eso? Ja ja ja.

Bueno, es más complicado que eso. Porque aunque no sabemos lo que es la vida eterna, parece que sí sabemos lo que es la vida cotidiana. La vida es la posibilidad de … ¿qué? ¿De percibir, de actuar?.

Se me ocurre que no sabemos lo que es la vida, pero estamos montados en ella. Nos han vendido la idea de que es lo único que tenemos, y lo tenemos por poco tiempo. Entonces… queremos que ese tiempo sea más largo, ojalá mucho más largo… infinitamenmte largo.

O sea, que deseamos la vida eterna sólo para poder vivirla. ¡el único motivo de nuestro deseo de vida es que la vida es lo único que conocemos! o sea, deseamos nuestra vida por siempre, ¡básicamente porque ignoramos todo lo demás!

Pero algo hay de terrible en la ausencia de la vida. ¿o es sólo lo que queremos creer?

Si pudieramos vivir eternamente, todas las cosas pudieran vivir eternamente…
Se acabarían los cambios? ¿Hallariamos el equilibrio del ser, o seguiríamos evolucionando sin fin?
El asunto es que si seguimos evolucionando, entonces quiere decir que en unos cuantos cientos de años o miles de años… seremos completamente distintos de quienes somos ahora. Podría entenderse como si hubiésemos muerto y vuelto a nacer... evolucionados.
Ja ja ja

Si la muerte no existiera, el mundo tendría que detenerse… o hallar la forma de girar en una orbita perfecta, para no caer dentro del sol… el sol tendría que hallar su equilibrio interno y no acabarse nunca… las personas tendrían que definirse en roles infinitos.

Ja ja ja.

¿Qué tonterías haríamos si la vida fuera eterna? ¿si nada nos matara? ¿Ni el hambre, ni la sed, ni la falta de aire? ¿Ni las balaceras, ni las puñaladas, ni las caídas?

¿Qué haríamos después de unos cien o cuatrocientos años? ¿Y luego de mil o dos mil años? ¿Reproducirnos hasta repletar el mundo? ¿O ya no deberíamos reproducirnos? ¿Acabaríamos con la naturaleza, si ya no la necesitásemos mas? ¿Aumentaría la ciencia o perdería su encanto? Si ya no se necesitaran médicos, ¿existiría la medicina?

Es la vida eterna todo el poder que queremos, ¿o luego querríamos algo más?

¿Seríamos “buenos” o nos volveríamos “malos”?

En el principio, Dios hizo al hombre. Luego, el hombre se independizó de Dios. Dios le quitó la vida eterna, pero le dio una larga vida. Sin embargo, el hombre se volvió muy malo, y siempre hacía maldad. Entonces Dios decidió limitar la vida del hombre a 120 años.
A medida que pasa el tiempo, la creciente maldad del hombre hace que Dios, de tanto en tanto, le reduzca unos años más a la vida del hombre.

El último párrafo es una Paráfrasis de Génesis 6:3 y 6:5

DIOS Y LA CAPACIDAD DE DUDAR

Elkin M
Tu respuesta:
Hola.El problema de la existencia de Dios es que, si existe, existe a traves de nosotros, así como es de cierto que nosotros "vivimos" dentro de Él. Cuando algo está tan cerca, la vista se obnubila y no percibe con claridad lo que esta tan cerca. Entonces decimos "no lo veo", pero es que estamos viendo TAN cerca del árbol, pero TAN cerca de la hoja, pero TAN cerca, que no podemos ver el BOSQUE.

La existencia es algo tan abstruso y críptico, que aún no sabemos explicar nuestra propia existencia. Y, para ser imparciales, referirse a la Biblia como única fuente de conocimiento no puede ser suficiente para un espíritu investigador.

Es cierto que el camino para aquel que CREE es mcuho más fácil, pero hay muchos motivos para DUDAR. Incluso en la época del primer cristianismo, hubo muchos movimientos simultáneos y diferentes, que se peleaban entre si como los verdaderos. ¿o no lo dice Pablo? ¿no se enfrentaba a los "superapostoles" que la exegesis identifica como los discípulos de Jesús? ¿no se peleó con Bernabé, con Pedro y con otros? no discutían sobre lo que debían o no debían hacer los fieles recién convertidos? en cuanto a qué dias guardar, a si debian ofrendar, etc etc? si eso ocurrió en los primeros días del cristianismo, cuando muchos de los cristianos habián conocido a Jesús en vida, qué se deja para nuestros días, cuando los predicadores todos hablan de experiencias espirituales, muchas de las cuales no dejan de ser meras sugestiones? o cuando los milagros abundan en todo tipo de denominaciones y sectas, no sólo cristianas sino incluso “paganas”?

Y sin embargo, a pesar de la gran confusión que uno esperaría encontrar, existe una gran cantidad de personas con una Fe tan prístina que les permite asegurar que ya encontraron la verdad por haber abrazado un movimiento religioso y haber dejado de buscar!.

Hay unos que nacieron en una religión, creyeron lo que les habían dicho desde niños, y estan convencidos de que no hay nada que buscar. Es tonto no emprender ninguna busqueda por el hecho de sentirse seguro en una congregación o movimiento o secta o iglesia.

Hay otros que recorrieron algún camino y se detuvieron. Estos son mejores porque ciertamente pertenecieron a un sistema de creencias y luego fueron convencidos de otra verdad. Es decir, se permitieron dudar de su primer sistema de creencias, por lo que les reconozco su espíritu investigador, pero luego se quedan estancados y se vuelven incapaces de seguir dudando, porque asumen que la duda es una especie de pecado, y que los hace débiles. La paradoja es esta: ellos consideran la duda como un pecado, pero incitan a los miembros de otras religiones a dudar, y la duda de aquellos, en cambio, es aceptada como "influencia de Dios". Es decir, a quienes están en otras religiones les es bueno dudar para que abandonen esas religiones "falsas", pero a ellos les es tomado como pecado, ya que están en la religion verdadera. Esa es su debilidad: creer que no dudan, pero realmente lo que hacen es acallar sus dudas con la “creencia de que no dudan”, y abandonan la búsqueda de algo que quizá no esta dentro de ninguna religión, por temor a descubrirlo.

Es cierto que se ha dicho que bienaventurados los que no dudan, pero si el hecho es que dudas, no niegues la verdad de que dudas y realiza tu búsqueda de la verdad.

Entonces, el incrédulo que mencionas, halla motivos para su duda en el orden del Mundo con la pregunta "Si Dios existe, es bueno y poderoso, ¿Por qué no cambia el mundo?". La respuesta de un buen ateo es "Dios No Existe", y para aceptar esa aseveracion como cierta, necesita una buena dosis de Fe, porque no puede probar la inexistencia de Dios.
El problema es que, si se le hace la misma pregunta a un buen cristiano dirá lo que tu dices: "es una pregunta estéril, no pierdas el tiempo con ella, simplemente cree".

El camino del investigador, por el contrario, es aplicarse a reconocer la pregunta, entender que no tiene la respuesta, y comenzar a buscarla. Y un buen comienzo es dudar de las dos respuestas que ha recibido: ni el ateo ni el creyente que le respondieron tienen toda la verdad, pero puede que algo de lo dicho sea cierto.

para que el ser humano sea capaz de creer, es necesario un proceso de coherencia mental con la experiencia sensible, pero la capacidad de dudar supera las creencias y crea otras nuevas teorías, superiores, capaces de describir mejor el mundo. Eso se llama inteligencia. Menciono la máxima de Descartes "Pienso, luego existo".

El pensamiento es la manifestación de la duda, es la búsqueda de respuestas. La búsqueda de respuestas ha motivado la existencia del hombre como ser inteligente. Sin dudas no hay crecimiento, sino un estancamiento en el mundo animal, por ello, la duda es un proceso espiritual, y por lo tanto viene en el hombre tal como un diseño original de Dios. La duda viene de Dios, o Dios no hizo al hombre.

En el camino que conduce al conocimiento, puedo dudar de todo, menos de que dudo, o sea, menos de la existencia propia, y la existencia propia es prueba de la existencia de Dios, como diseñador de la existencia. Entonces, puedo dudar de todo, menos de Dios.

¿Qué tal me quedó? a veces me complico un poco. Al principio todo era sencillo, pero nos hemos complicado la vida Je je.

Un abrazo
Profesor Elkin